Se incorpora Puerto Rico Institute of Green Economics,Inc una organizacion Sin Fines de Lucro para:
Analizando noticias...Desde la Sustentabilidad Terminó el 2009 con la usual oferta de análisis por comentaristas sobre lo que ha significado para Puerto Rico los últimos 12 meses en términos de la economía, criminalidad, relación con Estados Unidos y distribución de poder político entre el gobernador actual y el presidente actual del Senado. Los comentarios fueron los mismos de siempre: estamos en “recesión económica prolongada”, la “criminalidad se ha disparado” de manera sin precedente, no podremos enfrentar nuestros retos de pueblo hasta que seamos “estado o república”, hay una pelea “intestinal por el poder entre las ramas de gobierno”. En fin nada nuevo, para un año donde el pueblo votó por el cambio. Reconociendo el camino andado y las iniciativas tomadas por los servidores públicos de la administración Fortuño, se queda sobre la mesa si ellos entienden la importancia de gobernar desde el paradigma de la SUSTENTABILIDAD. Si observan bien, inclusive en la cultura popular de la televisión veran cada día mayores ejemplos que importantes sectores de nuestra sociedad estan entendiendo la importancia. Vale resaltar un en particular. En el programa de televisión “Iron Chef America” la primera dama Michelle Obama le ofreció a los famosos master chefs que escogieran como ingredientes para sus platos principales cualquier combinación de vegetales y/o frutas de la hortaliza orgánica que la primera familia sembró en la Casa Blanca. El gesto, aunque sencillo y simpático tiene un mensaje mucho más profundo de lo que parece a simple vista. La intención de Michelle fue que estos grandes chefs preparan comidas enfocándose en los productos locales, enfatizando en la frescura, lo orgánico y lo saludable. Ese simple gesto nos adelantó una importante lección en la autosuficiencia alimenticia, el respeto por el medioambiente y la agricultura…Creo que ella entiende lo que significa SUSTENTABILIDAD. Les sugiero entonces a la primera dama Luce Vela y a Luis, que para empezar, tomen una página del libro de los Obama. Hagan su hortaliza orgánica y pongan a buen uso parte de los jardines de la Fortaleza. Enviaría una señal muy positiva que estamos listos para comenzar adoptar el paradigma de SUSTENTABILIDAD. Se imaginan a los asesores de la Fortaleza recogiendo pimientos, tomates y yautía.
"Fortuño, Sarah Pailin y la Sustentabilidad Ambiental"
publicado: 5 de energo 2010
Nada nuevo, excepto por un artículo que leí con mucho interés y expectativa que se titulaba, Puerto Rico entre el Verde y el Gris. Lo leí con mucho entusiasmo a la espera de alguna información reveladora que me permitiera compartir información positiva con ustedes sobre el Estado del Medio Ambiente en Puerto Rico.
Quizás algunos pensaran, bueno para que valorar algún esfuerzo en el tema ambiental de esta administración de corte republicana. Si después de todo en términos de Ideología ambiental la administración Fortuño tiene afinidad de pensamiento con figuras como Sarah Palin, en la política estadounidense y a nivel local portavoces como el Senador republicano Roberto Arango cuyos pronunciamientos públicos sobre el calentamiento global niegan que la actividad antropogénica industrial y comercial sea un causante importante del cambio climático. Pero por el otro lado, ese es el mismo partido republicano que nos ha dado servidores públicos como Christie Whitman (primer mujer gobernadora de New Jersey que se convirtió en Administradora de la EPA), Richard Nixon (firmó la ley National Environmental Protection Act 1970) y recientemente Arnold Schwarzenegger (como gobernador de California firmá el Protocolo de Kyoto para reducir los gases de efecto invernadero). Históricamente hablando el record ambiental de los republicanos ha sido mixto.
Y en Puerto Rico, que tipo de republicanismo tenemos? El republicanismo de Sarah Palin y su negacion politica de un hecho científico, o el republicanismo de Arnold que ha impulsado la creación de vehículos de motor de hidrógeno para contrarestar el calentamiento global? Para ser totalmente fiel a los hechos que conocemos, ha habido aciertos y también hemos tenidos decisiones que retrasan la meta de un medio ambiente limpio y saludable.
Detuvieron de manera certera y sin titubeos la construcción del Gasoducto y el estudio de la línea de electricidad desde Colombia hasta Puerto Rico. Pero por el otro lado el Secretario, ingeniero Cordero de Autoridad de Energía Eléctrica está anunciando su versión de dos proyectos que tampoco abonan a la democratización de las fuentes energéticas. Nos anuncia con bombos y platillo otra planta más de carbón y una de gas natural cuando el gobierno federal está flotando bonos de hasta 800 millones para el financiamiento de una infraestructura energética de fuentes renovables. Y peor aún, la Administradora de la Environmental Protection Agency ya señaló que las emisiones de gases invernadero provenientes de gas natural, carbón y petróleo serán tratados como emisiones toxicas y nocivas a la salud humana. La decisión del ingeniero Cordero es bien onerosa para las generaciones del futuro que tendremos que pagar altos costos por los nuevos reglamentos y arbitrios por unidad carbón (Carbon Tax) que acompañaran dichas instalaciones.
Por otro lado la Administración de Asuntos Energéticos ha sido efectiva logrando la transferencia de fondos para los planes de conservación de Energía provenientes de la ley federal Energy Independence and Security Act del 2007 y los fondos correspondientes asignados bajo ley ARRA del 2009. Entre esos $140 millones de dólares se encuentran fondos para los mejorar la eficiencia energética de los municipios, empresas y Organizaciones Sin Fines de Lucro. Bien administrado y utilizado, estos fondos deben inyectar un estímulo importante en la industrias gestante de energía renovable y consultorías de sustentabilidad. Bien administrado esos fondos deben resultar en la reducción de emisiones de gases nocivos asociados con la quema de combustibles fósiles para la generación de electricidad. Y bien administrados esos fondos deben crear un sinnúmero de empleos bien remunerados que si usamos los números del Departamento del Trabajo Federal podría ser unos 4,000 empleos de índole profesional en las industrias de Servicios y manufactura Verde. En empleos indirectos podríamos estar hablando de unos 3,480 para un total de casi 7,500 empleos si vemos un buen manejo e implantación inteligente de los programas federales para Conservación de Energía y Energía Renovable distribuida.

No se puede quedar fuera del análisis la Junta de Planes. Esta continua en su Negación histórica de darle paso a un proceso que defina de una vez y por todas cual será el plan de Uso de Terrenos que regirá a Puerto Rico por las próximas décadas. Ese proceso de consulta, hacer borradores, buscar insumo de sectores amplios de la sociedad es una de las iniciativas de mayor relevancia ambiental, económica y de justicia social que se puede llevar a cabo en Puerto Rico. Después de lograr un consenso en el uso de nuestros suelos a través del Plan de Uso, tendríamos un sistema de permisos claro, que fomentaría el desarrollo de empresas industriales, agrícolas, comerciales, residenciales y reconstrucción todas en un marco de agilidad y mayor certidumbre para el inversionista. Estamos perdiendo un tiempo valioso y el medio ambiente de Puerto Rico, especialmente sus arrecifes y costas, están sufriendo los embates de un proceso de expansión de cemento sin un plan debidamente conceptualizado. Todos los que practicamos el deporte del buceo sabemos del grave estado de sedimentación que arropan nuestros corales por la manera irresponsable que se construye en Puerto Rico y la falta de control de sedimentación en las riberas de nuestros cuerpos de agua superficiales. Y entiendo que el Secretario de Turismo todavía no se ha enterado que Puerto Rico ya no es una atracción para el deporte del buceo por su mal estado de los arrecifes y corales.
No pretendo hacer un análisis ambiental exhaustivo de todas la decisiones durante los pasados 12 meses, pero con lo que les expuse, es claro que hay una gran complejidad, retos y oportunidades que Puerto Rico tiene que afrontar durante los próximos 36 meses. No queremos un Puerto Rico con record ambiental mixto durante los próximos años. Que recursos, entonces tiene la administración Fortuño que le sirva como guía para la toma de decisiones ambientales?
Le sugiero que adopte el paradigma de la SUSTENTABILIDAD. Este conlleva salvaguardar cinco recursos primordiales para el bienestar intergeneracional e interespecie de nuestro Puerto Rico. Primero salvaguardamos el recurso humano creando una sociedad de oportunidades y fomentando la solidaridad entre las personas. El segundo recurso que salvaguardamos bajo el paradigma de la sustentabilidad es el terreno y el suelo. El tercer recurso es el recurso atmosfera y el aire que nos rodea. El cuarto recurso primordial es el recurso agua, el cual necesitamos para sostener vida en todas sus manifestaciones en el planeta. Y finalmente el quinto recurso es el recurso de la biodiversidad, o sea proteger la integridad del mayor número posible de diferentes especies en Puerto Rico y el hábitat donde viven.

Con mis hijos en su visita a Puerto Rico Michelle con pala en mano sembrando una hortaliza.
"Desperdicios Sólidos"
publicado: 17 Nov 2009
Operamos bajo la noción de "out of sight, out of mind". Arrojamos todo al zafacón y contamos con que semanalmente alguién recoge nuestra basura y la entierra en los vertederos. El reto, es que al día de hoy, solo nos quedan unos 30 vertederos. Hace una década atrás contabamos con 60 y la verdad es que otros 6 estarán cerrando por orden del gobierno federal durante los próximos 3 años. Como archipiélago que somos, y con una extensión geográfica limitada, continuar enterrando nuestras 15 millones de libras de desperdicios sólidos que generamos diariamente es un acto súmamente irresponsable y raya en la idiotez colectiva.
¿Cual ha sido nuestra respuesta política a esta calamidad ambiental? Básicamente ha estado limitada a la leyes aprobadas a principio de los 90, cuando determinamos que era la política pública lograr una desviación de por lo menos un 35% de nuestros desperdicios sólidos hacia programas de reciclaje y/o reuso. De esa meta de un 35% establecida en el 1992, al dia de hoy quizas estamos rondando a un 12% de reciclaje y desvio. Mientras tanto los políticos se intercambian acuses de culpabilidad sobre quien tiene la culpa del problema de desperdicios sólidos en Puerto Rico. Se vuelven a confundir con el Como Son vs Como Debe Ser.
Por estar en la controversia sobre quien es el culpable por no lograr el objetivo del 35% han perdido la oportunidad de traer a la mesa las opciones que nos resuelve el problema de una manera integrada, que fomenta la sustentabilidad y genera toda una nueva oferta de empleos bien remunerados en el campo de Economia Verde. El "Como Debe Ser" en el problema de los desperdicios solidos tiene que estar dirigido hacia la prevencion.

La prevención en la generación de los desperdicios sólidos se logra con todo un nuevo proceso inovador donde se diseñan los productos, las cadenas de distribucion y el empaque desde la mentalidad de "Cero Desperdicios" Por ende nuestra sociedad tiene que compaginar los esfuerzos gubernamentales en sus leyes, programas educativos para los ciudadanos, y empresariales para comenzar a trabajar hacia la meta de Cero Desperdicios.
¿Pero porqué no hemos escuchado de esto antes? Otras sociedades, como el estado de Vermont lo estan haciendo. Y por acoger ese reto de diseñar para "Cero Desperdicios", el estado de Vermont goza de uno los más altos niveles de sustentabilidad con unos efectos positivos en el turismo, la economía, el medioambiente y la calidad de vida que goza su gente.

Uso el ejemplo de Vermont porqué lo conozco muy bien; tuve el placer de vivir unos 5 años en ese estado durante mis años universitarios. Vermont, al igual que multiples otras sociedades que han adoptado "Cero Desperdicio" se enfocaron en el "Como Deben Ser" por encima de la pelea y controversia del dia a dia político. Con esa voluntad, lograron unir facciones políticas tan disimilares como los Socialistas de Bernie Sanders hasta la facción de ultra conservadores en el partido Republicano de Vermont. De esa manera lograron adoptar esa meta como pueblo.
Proyectando en Puerto Rico la cronología en tiempo hacia el "Cero Desperdicio" es muy posible que llegar a ese objetivo nos tome entre 3 a 5 décadas . Durante los próximos treinta a cincuenta años, en lo que llegamos al objetivo de "Cero Desperdicio" necesitaremos de tecnología transitoria para minimizar el daño que le estamos haciendo a nuestros suelos y aquíferos mediante la practica insostenible de usar nuestros suelos para disponer de los desperdicios.

Photo Credit Robin Patricia O'Neill
http://www.viewfinderpr.com/
Tecnologías como el compostaje asistido utilizando tratamiento termal como la pyrolisis, la extracción de la fracción energética de ciertos desperdicios sólidos y la integración de materiales recuperados como materia prima para la manufactura de nuevos productos pueden ser parte del portafolio de opciones que la industria privada aporte para resolver el problema inmediato.
Pero ciertamente, y fiel a los postulados de Green Economics, nuestra sociedad debe entender que la naturaleza nos presenta un modelo de utilización de sus desperdicios. En la naturaleza, en la biósfera, cada desperdicio es un recurso utilizado por otro ser viviente y por otro ciclo natural para aportar vida, nutrientes y energía. Quizas por comodidad y/o por falta de conocimiento nuestra sociedad moderna se ha apartado de esas lecciones bio-químicas. Es hora de actualizarlas y adoptarlas como nuestras.